以案说法
2007年1月，省锦城镇城南村农民秦明润为了在期间做大鞭炮买卖，就向邻居石继全借款3万元，双方约定月利息为百分之五，还款期限为一年。到期后，秦未还款。为此，双方经协商，于2008年3月30日找到村干部，由村干部执笔，双方签名并按了手印，对双方间的借款重新立了字据：秦明润借石继全现金5万元，月息为百分之五，在2009年3月30日前还清。然而，该期限到期后，借款经石继全多次催要，秦明润仍不归还。10月底，石继全一纸诉状将借款人秦明润告上法庭。
雷波县人民法院经审理后认为，秦明润向石继全借款3万元的事实存在，系合法的借贷关系。双方第二次打的借条中，将利息计入了本金，并计算了复利息，且利率超出了银行同期利息四倍的限度，法院不予支持。根据当地的实际情况，法院比照银行同类贷款利率二倍计算借款利息，秦明润应支付石继全的利息为13923元。故法院最后判决：秦明润归还石继全借款本金30000元，利息13923元，合计43923元。
我国《》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，只有合法的借贷关系才受法律的保护，而不合法的借贷关系是指，如明知是对方是用于赌博、购卖毒品等违法犯罪活动，而出借资金产生的借贷关系。
而人民法院对民间借贷的支持也是有条件的。《》第211条规定：“自然人之间的约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”那么，关于借款利率，法律又是怎么规定的呢《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而本案中，秦明润与石继全约定的借款利息是百分之五，显然超过了银行同类贷款利率的四倍，因此未被法院支持。该司法解释第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”本案中，原、被告双方在第二次立的借条中，将利息计入本金，把本金从3万元提高到5万元谋取高利，法院对超出部分不予支持也是合法的。而本案的案发地雷波县属国家级贫困县，经济不发达，雷波县法院以银行同类贷款利率的二倍计算借款利息，也是合情合理且合法的。