重庆债务转移合同纠纷的主体是谁?
1、在债权让与情况下，债权人向债权人的通知义务是债权让与树立的关键。如果未尽到通知义务，债权让与对债权人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。
2、在债权承担情况下，债权人则必须征得债权人的同意后才能参加债的相干，否则引起诉讼，原债权人仍然是适格的诉讼主体。成都讨债公司
3、在债权债权演绎综合转移时刻两种情况，法定的演绎综合转移无须通知、同意，合并、分立后的法人或者别的组织法定的成为合同当事人，也是适格的诉讼主体。而意定的演绎综合转移须经合同相对方同意后才能参加合同相干，从而打消诉讼上的主体资格，充其量也只是无独立哀求权的第三人。
债务转移合同纠纷如何解决?
1、债权债务概括转移应适用《合同法》第79条有关债权转让的规定，对于该条所规定的不得进行转让的债权，例如根据合同的性质不得进行转让的、按照合同当事人约定不得进行转让的、依照法律的规定不得进行转让的债权等，不得进行债权债务概括转移。
2、《合同法》第81条和第86条规定的债权转让和债务转移的“从随主”原则，概括转让亦受其约束。
3、债权债务概括转移的，应适用《合同法》第82条有关债权人对债务受让人的抗辩权的规定，即债权人对债务受让人可以对原债务人的一切抗辩事由对抗之。
4、《合同法》第83条有关债务人对债权转让人的抵销权的规定，进行债权债务概括转移时同样有效，债权转让的通知到达债务人时，债务人得以即时所有的到期债权主张对原债权人进行抵销。
5、《合同法》第85条规定的债务受让人抗辩权规定，对于债权债务概括转移的，也同样适用。债务的受让人因取得原合同当事人一切在合同中的权利义务，所以债权债务转让人的一切权利也一并转移于受让人，转让人的抗辩权自然也转移于受让人。
债务转移的法律后果是怎样的?
1、第三人取得债务人的法律地位;
2、抗辩权随之移转;
3、从债务一并随之移转。
债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。